| Дорошевич |
[Июл. 4, 2008|11:40 am] |
"Фильм "Шультес", конечно, очень хороший. Все хвалят. Ну и мы слова плохого не скажем", - подумал я с утра, досмотрев. Я, бла-бла, признаю достоинства, вижу традицию (а это - в гораздо большей степени, чем Каурисмяки - все-таки Дарденны, как мне не преминул сразу же сообщить ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) sinefil2. Ну Брессон конечно тоже Брессоном, но он скорее антибрессон. Потому что , в отличие от "Карманника", он в полной несознанке пребывает, всю эту важную покаянную достоевщину в гробу видал, и вообще это всё "драматургия без кульминаций". А от Брессона у него только то, что он тоже упёрся носом в землю - ну, камера упёрлась то есть, и взгляда подымать не желает)... В общем, все хорошо, и более того, все понятно... качественное добротное кино... - думаю я....- тыры-пыры...
и тут же понимаю, что вот он - типичный случай вялого реагирования.
Описанный у журналиста и театрального критика Дорошевича:
"Театр у нас наполовину загублен нашей критикой.
Не ее строгостью. Не ее бранью. Нет.
(Насчет брани есть отличный, - конечно, грубый, - афоризм Н.И.Пастухова.
Он был в ссоре с г-ном Коршем и желал ему всякого зла.
Рецензент его газеты бранил театр Корша.
Находил пьесу плохой, исполнение еще хуже.
Николай Иванович остался недоволен рецензией.
- Ни к чему! Вы пишете: "плохо". А человек спросит у знакомого: "Хорошо?" - "Хорошо!" И пойдёт. Нет, ты напиши, что в театре с потолка кирпичи валятся. Вот тогда кто в такой театр пойдёт!) *
Критика губит театр не бранью.
Публика все-таки больше верит знакомым, чем незнакомым.
Соседу за столом больше, чем критику.
Театр губят эти "осторожные из добросовестности" похвалы.
"Умеренные".
"Средние".
- Артистка такая-то добросовестно спела свою партию. Остальные были достаточно тверды.
Я пойду смотреть превосходное исполнение.
Я готов идти смотреть из рук вон плохое, скандал, черт знает что, а не представление. Это тоже любопытно.
Но какое мне дело до чьей-то добросовестности, да еще в пении?!
Ну, пусть будет добросовестна Очень хорошо с ее стороны! Получит награду на том свете!
Но я-то, я-то зачем буду тащиться из дома, платить деньги, чтобы убедиться, что кто-то поёт:
- Добросовестно!
Ведь это все равно, что сказать мне:
- По Кузнецкому мосту сейчас идёт прилично одетая дама.
Вы думаете, я побегу?
-Ах, как это интересно!"
Дорошевич вообще офигенный. Темпераментный очень публицист. Если ему нравится, сам он будет хвалить так, что умри все живое (тьфу, прицепилось вот выражение другого темпераментного публициста, теперь не отделаться никак!) Он даже на письме интонирует, это видно. Его, кстати, переиздали сейчас. В его изложении новости столетней давности волнуют как свежие - читая, например, про повторную премьеру "Фауста" с Шаляпиным в Ла Скала, я прямо подскакивала - такого он саспенса навернул - щепки летят!
Выходит, что правы СЗ и РВ с этими своим неизменным рефреном про "лучший фильм на земле". Потому что, действительно - ну что, писать "добротный триллер"? Я сама в гробу видала "добротный триллер". Вместе с "качественной мелодрамой". Прокатывают только отзывы высокого градуса - т.е. "шедевр!" или "дрянь"!
А поскольку фильм этот, в целом блин, добротный, оставил меня с холодным носом, то ничо я не буду тут про него говорить - вот высокого градуса отзыв molcha, и всё, в общем. А я пошёл.
* Кстати, по аналогии с кирпичами - когда кто-нибудь пишет, например, что в кинотеатре "Проспал-Сеанс" прямо во время просмотра наливают, так это он завуалированно фильм рекламирует, очевидно. Хотя на самом деле реально наливают в кинотеатре "Аврора" - там в вип-зале сзади барную стойку пристроили. |
|
|
.gif)
6-го июля в 17 часов, в Москве, на Поклонной Горе, в Парке Победы
happy